*女士在接受了骨折钢钉取出手术后，出现了不能行走等症状，而医院称*女士接受的仅是小手术，不会造成这种损伤。经鉴定，*女士虽然确实构成十级伤残，但医院的诊疗行为与其损伤没有因果关系。记者今日获悉，丰台法院一审医院赔偿损失的诉讼请求。
小时候，*女士因一次意外从楼上摔下，导致股骨骨折，接受了体内置入钢钉的治疗。年9月，已经年过40岁的*女士决定将钢钉取出，便医院接受了手术。但在手术结束后，*女士却出现了无法行走、头晕、颈椎麻木等症状。
由于医院手术不当所致，医院起诉至丰台法院，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万余元。
而医院解释称，*女士所接受的螺丝钉取出术，从专业角度讲属于一个小手术，只是将此前治疗中放置的固定物取出，除了有一个小的皮肤切口外，不会造成任何神经血管损伤。
医院认为，*女士所述的症状，确实无法用手术来解释，可能是其自身的股骨头坏死病情发展所致，医院也建议其尝试心理咨询或辅导。在接受手术时，*女士的病情明确，有手术适应症，医院的诊疗也符合规范，因此不应承担责任。
司法鉴定机关在查阅了*女士的病历后认为，医院的诊疗行为与*女士的损害后果之间并没有因果关系，虽然*女士确实存在双下肢不等长的情况，应评定为十级伤残，医院的诊疗无关。不过，医院的诊疗过程也存在不妥，病历中的手术同意书上没有签署日期，无法反映术前告知的具体时间，
丰台法院经审理认为，医院对其所受损害进行赔偿，但证据不足，法院不予支持。但由于院方的诊疗确实存在一定过错，故法院一审判决院方承担本案鉴定费用，并驳回了*女士的全部诉讼请求。
来源：北京晚报刘苏雅
编辑：tf10
