本文转自；
参加完与同学相聚、祝福新人的喜宴
却在宾馆发生了坠亡的意外
之后，新郎、新娘以及
与死者同桌的宾客等均成为被告
死者的父母
怀着白发人送黑发人的悲痛
要求赔偿
近日，思明区法院
发布了这样一起生命权案件
喝醉后被送至宾馆休息
同住人带房卡离开
年1月2日，是小张结婚的大喜日子。小*、小符、小薛等几个同学一起来到小张老家参加婚宴，并坐在同一桌。
傍晚5点多开席，到晚上8点多，小*醉了，小张的父亲等人一起把他送至提前预订的宾馆休息。房间位于4楼，小符与小*同住，小*睡在靠窗的床铺。
晚上10点37分，小符尚未入睡，想去找一同住在酒店的同学朋友再聊聊天。房卡只有一张，小符拔走了正在取电的房卡离开，房间因此断电。
谁也没有想到，过了大约1小时，小*从房间的玻璃窗意外坠落，导致重型颅脑损伤，不幸身亡。
依据公安机关勘查的情况
房间的窗台高度约0.88米
宾馆安装的窗户限位器未明显损坏
意外发生后
小张和妻子拿出5万元
交给小*的父母作为丧葬费
并为两位老人支付了
1万余元的交通费、住宿费等
死者父母认为各方都有责任
被告觉得委屈
?
小*的父母起诉认为，小张和妻子作为婚宴的组织者，小符、小薛等作为同桌人没有对小*尽到安全提示义务，做好安全护送和照顾。宾馆也没有尽到安全保障义务。因此各方都应当为小*的死亡承担赔偿责任。
?
几位被告都对小*的离世表示难过，但又觉得自己委屈。根据他们的陈述，当晚在婚宴上自愿相互敬酒，没有劝酒、灌酒、斗酒的行为。
把小*送至房间时，他尚能自己脱掉衣裤，上床盖被子睡觉。10点半左右，小张、小薛二人又去看了小*，当时小*和他们聊了大约20分钟，意识还是清醒的。
?
另外，宾馆的经营者表示，窗户已经安装了限位器，采取了防护措施，窗户高度等设计符合标准，在意外发生后也第一时间报警和拨打，通知了小*的同伴。因为这场意外，宾馆的生意也受到了影响。
谁应该担责？
法院判决来了
同住人承担20%责任
被判赔30余万元
主审该案的法官表示
醉酒是导致小*
从窗口跌落的重要原因
本案最大的争议焦点就是
各被告是否尽到了安全保障义务
?经审理，法院认为，无证据证明婚宴上存在强迫小*饮酒的行为。作为具备完全民事行为能力的成年人，小*明知醉酒可能带来危险，没有尽到对自身安全的合理注意义务，应承担主要责任。
?其次，小符应承担次要责任。他作为同住人，明知小*处于醉酒状态，应给予必要的照看，但他离开房间，拿走唯一的房卡。房间黑暗，加大了意外发生的可能性。因此酌定小符承担20%的赔偿责任。
?法官还解释，婚宴上宾客众多，饮酒者也多，不应对婚宴组织者施加过于苛刻的义务要求。在本案中，小张的父亲送小*至房间，此后小张又到房间探望，已经尽到合理的安全保障义务。其余同桌之人虽与小*相互敬酒，但酒后的安全注意义务同样应在合理限度内。
?此外，宾馆的设施完整，符合相关安全规定，不承担民事赔偿责任。
最终，在认定死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失后，思明区法院判决小符应向小*的父母赔偿.2元。
记者：彭菲通讯员：思法