主讲人
晋城中院法官韦薇
交通拥堵是现代城市发展的一大难题，越来越多的人选择了便捷的摩托车、电动车出行，甚至许多学生也为了省时省力，选择驾驶摩托车、电动车出行。
由此引发的交通事故纠纷也日益增多。而在事故发生后，往往因为牵扯的当事人众多，责任划分也一时难以界定，今天带大家看这样两起事故。
1
骑同学的摩托车撞人
谁来担责？
张磊骑摩托车上学
张磊和李浩是同班同学，上学经常一起结伴同行。一天，张磊看到姐姐的摩托车停在家中，想到周围也有不少同学骑摩托车上学，就找到钥匙，骑着姐姐的摩托车到了学校。
李浩借车骑
放学时，李浩看到张磊的摩托车，跃跃欲试。他对张磊说：“让我骑骑你的摩托车，我的技术好，我带你回家吧”。张磊虽说犹豫了一下，但碍于平时两人的情谊，还是把钥匙交给了李浩，并乘坐在摩托车的后座上。
就这样，一个没有驾驶证的在校初中生，骑着同学的摩托车，载着自己的同学飞驰在回家的路上。
发生事故
沉浸在风驰电掣中的两个少年，完全忽视了他们正身处市区繁华路段，在通过一处人行横道时，李浩并没有放慢速度，危险就在这一瞬间发生了。
“嘭！”摩托车撞到了一位正在经过人行横道的70岁老人—王老太。事发后，老太太被紧医院救治。在医院接受了15天的治疗后，老人最终不幸离开了人世。
谁来赔偿？
在此期间，交警部门认定在此次交通事故中，驾驶员李浩在没有机动车驾驶证的情况下驾驶无牌摩托车，在通过人行横道时没有减速避让行人，负此次事故的全部责任，王老太和乘车人张磊不承担责任。王老太的三个子女拿着交警部门出具的事故责任认定书，找到了李浩的家长。几次协商未能达成一致意见。李浩的父母提出，虽说李浩是驾驶人，可这摩托车实际是张磊家的，应该与他们共同承担责任。张磊的姐姐张红觉得有点冤枉。摩托车是弟弟偷偷开出去的，更不清楚他会借给同学，还发生了交通事故。所以，张红认为无论如何这事也不会跟自己扯上关系，更谈不上承担责任。意见不一致，诉至法院
王老太的家人将李浩、李浩的父母，张磊、张磊的父母以及摩托车的车主张红都告上了法庭。要求他们共同赔偿王老太死亡造成的损失共计66万元。案件争议的焦点主要集中在，交警部门出具的事故责任认定书中认定的对此次事故不承担责任的张磊及其家人是否应该对王老太死亡造成的损失担责？本案中，张磊的姐姐张红作为摩托车的管理人，因管理失当导致弟弟张磊骑车外出并借给他人骑行，应当承担相应责任。而且张红并没有为车辆投保交强险。在这种情况下，依照法律规定，就应该由投保义务人代替交强险保险公司向王老太的家人作出赔偿。所以说，张红应当赔偿王老太家人交强险责任最高限额的12万元。而当投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，所以李浩对张红承担的交强险最高限额承担连带责任。法院认为
法院判决
对于王老太家人剩余损失54万元，张磊承担30%赔偿责任即16万元，李浩承担70%赔偿责任即38万元。由于本案中的李浩和张磊都是未成年人，并非完全民事行为能力人，其赔偿责任由各自的监护人即其父母承担。两个孩子的一时兴起，却导致了一位古稀老人撒手人寰，也让两个家庭为此背上了沉重的经济负担，而失去亲人的家庭也陷入了深深的悲痛之中。2
初中生为便利骑电动车上学
发生事故导致自己受伤严重
在这个案例中，当事人更是因为交通事故，给自己的一生都留下无法挽回的遗憾。
婷婷是一名初中生，为了方便上学，家里为她购买了一辆电动车。在某一天的放学途中，婷婷经过拐弯路段却未避让直行车辆，导致发生了交通事故，婷婷也因此受伤住院。
经交警部门作出事故责任认定，婷婷驾驶电动车未满16岁，转弯未避让直行车辆，具有违法行为；对方驾驶机动车没有降低行驶速度，发生事故后没有及时抢救伤者，同样需承担责任；双方对此次事故负同等责任。
婷婷在本次事故中受伤严重，诊断为急性闭合性颅脑损伤，双侧轻瘫。最后经鉴定伤情达到轻度智力七级伤残。婷婷在发生交通事故后还伴有情绪不稳定、自闭、走路平衡力差、烦躁、偏激甚至有自杀倾向，再也无法像正常孩子一样上学、生活。
希望通过今天的两个案例，能够引起我们广大家长们和同学的警醒，我们一定要认识到：第一、摩托车也是机动车，一定要有相应的驾驶证才能驾驶，不能心存侥幸；第二、摩托车、电动车也要投保保险，一旦发生交通事故，可以分担风险；三、我们每个人作为交通参与者，一定要遵守交规、谨慎驾驶，注意安全。同时也给广大家长提个醒：孩子们是祖国的希望、家庭的未来，一定要多加引导教育，紧绷交通安全这根弦，才能平平安安，茁壮成长。赶紧扩散出去吧
获取晋城热点生活资讯
请