赵春光张丽娜王健*立宁杨艾美林王译民艾宇航?临床研究?
中华重症医学电子杂志年8月第4卷第3期ChinJCritCaIntensiveCaMed,August,Vol.4,No.3
DOI:10./cma.j.issn.-..03.
基金项目:北大未名基金(xywmI01)
作者单位:长沙，医院重症医学科
目的探讨并比较量化脑电图(QEEG)与传统脑电图(REEG)探知重症颅脑损伤患者痫样放电的能力。方法年12月至年8月，纳入医院综合ICU内重症颅脑损伤后意识障碍疑似出现痫样放电的患者18例，使用动态量化脑电监测进行6h床旁监测，国际通用10~20系统安放8导联，同时留取传统脑电监测信号由2组医师分别独立解读，判断是否出现痫样放电并记录次数。整体量化脑电以及传统脑电信号交由2位专业脑电监测医师判读并作为金标准，统计两组数据的解读时间、痫样放电的捕捉次数从而计算并比较两种监测方式发现痫样放电的敏感性以及错误率。结果QEEG与REEG探知痫样放电的敏感度存在显著差异[82.75%(50.00%~91.67%)vs59.83%(0~83.33%)，P=0.]，解读时间存在显著差异[3.28(5~9)minvs13.56(11~19)min，P0.]，两种监测方式探知痫样放电的错误率无显著差异[0.09(0~0.67)次/h]vs0.06(0~0.34)次/h，P=0.]。结论综合ICU内使用QEEG较REEG监测重度颅脑损伤患者痫样放电的敏感性更强，监测解读时间更短。
重症颅脑损伤患者;量化脑电图;传统脑电图;敏感性;错误率
QuantitativeelectroencephalogramversusrawelectroencephalogramincriticaltraumaticbraininjurypatientsZhaoChunguang,ZhangLina,WangJian,HuangLi,NingYang,AiMeilin,WangYimin,AiYuhang.DepartmentofIntensiveCaUnit,XiangyaHospitalofCentralSouthUniversity,Changsha,China
Corspondingauthor:AiYuhang,Email:ayhicu
sina.