“老人死亡原因和交通事故无关，不应该让我赔偿！”广西一62岁老人被车辆撞倒后引发其他疾病身亡，肇事者却认为老人的死亡不是交通事故所致，这事和她无关。
事发当天，34岁的女子陆某某驾驶电动车行驶时，因操作不当摔倒。在此过程中，与62岁的男子王某某驾驶的电动车相撞，导致王某某受伤。
交警大队认定陆某某承担事故全部责任，王某某无责任。
医院，经初步检查为，一颗门牙缺失、另有四颗牙齿脱位。考虑王某某既往史有高血压、糖尿病、尿*症、冠心病，且病情较严重，医院建议暂不进行松牙固定术，然后收治神经外科住院治疗。
医院检查，诊断其左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔少量出血等。
事发8天后，王某某出现意识不清、心跳呼吸停止，医院抢救无效死亡。
医院出具死亡医学证明（推断）书，证明王某某死亡原因为：闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血。期间，陆某某支付王某某医疗费元后，拒绝进行其他赔偿。
王某某家属遂将陆某某告上法院，要求赔偿死亡赔偿金元、丧葬费元、精神损害抚慰金元共计元的60%即.6元；并支付医疗费.57元、住院伙食补助费元。
一审法院审理认为，本案交通事故时，两人驾驶的电动车均不属机动车范畴，医院住院治疗，因病情恶化死亡，故本案案由应为生命权纠纷。
虽王某某在受伤前患有高血压、糖尿病、尿*症、冠心病等多种基础疾病，且病情较严重，但王某某因交通事故，颅脑等身体部位受伤住院治疗，导致其冠心病等自身疾病并发，最终医治无效死亡，故其死亡后果与交通事故有直接因果关系。
因此，法院确定陆某某对王某某的死亡后果承担40%的责任，共计.97元赔偿金。
一审判决生效后，陆某某对判决不服，提出上诉，要求改判驳回家属的诉讼请求。
陆某某认为，王某某的死因是冠心病急性心肌梗死，无证据证明其死因是颅脑损伤等交通事故伤，或系因交通事故伤引发的冠心病急性心肌梗死。
一审无相关医学机构、司法鉴定机构、尸检报告等医疗专业意见作为证据，未向当事人释明鉴定事由，也未启动相关鉴定程序获取证据。
陆某某说，死亡记录并未认定死亡原因是颅脑损上、蛛网膜下腔出血等交通事故伤，也无其他证据推翻死亡记录。
死亡记录的诊疗经过显示，经过治疗后，王某某精神明显转好。她是心跳呼吸停止而死亡，导致其死亡结果的原因是冠心病，急心肌梗死。她患有高血压、糖尿病、尿*症、冠心病等既往病史，自身疾病严重，是引发急性心肌梗死的最主要因素。
并且，家属在王某某死亡后拒绝尸检，目前本案无尸检报告或鉴定报告，证明是交通事故伤引发王某某冠心病和急性心肌梗死。
家属辩称，事故发生后，王某某经检查有多项严重症状，其死亡结果与交通事故受伤有直接因果关系。且《居民死亡医学证明（推断）书》证明其死亡原因为闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，也是办理尸体火化、户口注销等手续的合法证明。
二审法院补充查明，医院出具的《关于患者王某某死亡原因的说明》载明：“颅脑损伤可应激导致肾功能及心功能损害加重，所以患者死亡原因考虑颅脑外伤后诱发急性心肌梗死可能大，也不能排除迟发性颅内出血导致呼吸循环衰竭”。
二审法院审理认为，家属医院相关的入院记录、死亡记录等医疗证据。王某某死亡后在一审诉前已火化，无法进行尸检，本案已不存在可以鉴定的客观条件。陆某某主张无相关医疗专业意见作为证据，也未启动相关鉴定程序属于违反法定程序，无依据，二审不予采信。
根据一审在案证据，王某某因本案交通事故，导致牙齿缺失、松动及闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤等事故伤。
医院出具的入院记录、死亡记录、诊断证明书、死亡原因说明等医疗材料，可确定颅脑损伤系其死亡的诱发因素可能较大，一审认定王某某的死亡后果与交通事故有直接因果关系，依据充分。
并综合王某某的受伤程度，及自身疾病的严重程度等因素，确定陆某某对王某某的死亡结果承担40%的赔偿责任，较为恰当，二审予以维持。
最终，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。