大家都知道，头盔、安全带是司机最主要的安全防护措施，即便发生车祸，也可以有效降低交通事故损害程度。“一盔一带”维护的不仅是秩序，更是驾乘人员的健康和生命。
据陕西省澄城县法院年5月23日消息，该院日前审结了一起交通事故纠纷案，虽然保险公司向遭受车祸女子张某支付了赔偿款，但张某自身也被判应当承担责任，而且身体因此受到的损害还可能与她相伴终身。
张某是西安市某公司员工，年被派往渭南市澄城县工作，因工作地和居住地有一定距离，张某平时上下班都是以电动车为主，当然，法律上针对电动车是否应该戴头盔并不明确，只是加以引导，但张某发生的这件事还是证明了戴头盔的重要性。
年4月18日下午1点55分，按照公司规定，张某应该上下午班了。眼看离上班时间还有5分钟，为了追抢时间，张某骑上一辆小*电动车沿着澄城县万泉街逆向行驶，当时也没有戴头盔，期望能够在上班前到工作地。
人在忙乱中是很容易出错的，再加上张某根本没有考虑到自身的安全问题，刚走出没多远，就与迎面而来的王某所驾驶的小型汽车撞上了。电动车肯定是干不过小汽车的，只听“砰”的一声，张某应声倒地，电动车也被撞得七零八落，而小轿车也受到了一定损伤。
眼看发生了车祸，王某赶紧报了警，医院救治。经交警部门认定，张某与王某在该起交通事故中负同等责任。不幸的是，张某因颅内出医院治疗，时间长达43天，虽然被救了回来，但脑叶被部分切除，医疗费花费24万余元。
这笔钱对张某这样的工薪阶层来说无疑是一笔巨款，为了挽回自己的损失，张某及其家属多次与王某协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见。此后张某将王某及其参保保险公司共同告上法庭，要求二被告共同赔偿各项损失62万余元，但遭到拒绝。
保险公司认为，张某既是逆行，又没有戴头盔保护自身安全，因此造成颅内出血、脑叶切除的后果，自身应当承担责任。澄城县法院审理后认为，张某驾驶非机动车逆行，应自负40%的赔偿责任。法院最终判决，王某及某保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿张某元。
其实整件事张某索赔要求是否合理已经有了相关部门的认定，本案最主要的就是张某没有戴头盔，是造成其自身受到严重伤害的主要原因。电动车面世以来，一直以其快捷、方便、环保深受百姓喜爱，也为广大百姓提供了廉价的出行工具，这一点是值得肯定的。
但电动车上路行驶后，也暴露出许多问题，诸如电动车抢行、逆行、随意变线、进入机动车道行驶、闯红灯、超速、不戴安全头盔、违法载人等等弊端也充分显现。笔者就曾亲眼目睹过好几起电动车逆行引发的交通事故，很多电动车驾驶人交通意识淡薄，仿佛路就是他家的，想怎么开就怎么开。
当然，一旦在路面上出现问题，电动车及其驾驶人肯定是会受到伤害的，一方面电动车本身体量小，其生产材质轻薄，难以与机动车抗衡，第二个关键性问题就是电动车因不容易界定为机动车辆，难以用机动车相关管理规定进行管控，一些人安全意识淡薄，认为戴头盔只是装装样子，根本没放在心上。
今年6月1日起，“一盔一带”安全守护行动执法处罚范围限定为骑乘摩托车不佩戴安全头盔、驾乘汽车不使用安全带的交通违法行为。对骑乘电动自行车不佩戴安全头盔的行为，继续开展宣传引导工作。
但生命诚可贵，上路风险高。无论是驾驶摩托车还是电动车，甚至是自行车，还是应当自觉佩戴头盔，遵守法律法规是每个公民应尽的义务，但最主要的还是保障自身安全，张某一案其实也是个警示。